Ухвала суду № 80741815, 27.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/894/2018

Єдиний унікальний номер 225/3253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу про виправлення описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої ОСОБА_3» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено повністю та з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Шахта імені ОСОБА_4 ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 19422 грн. 12 коп.

Із вказаним рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої ОСОБА_3» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року матеріали вказаної вище цивільної справи було повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання, призначене на 27.03.2019 року позивач не прибув, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 20 грудня 2018 року допущена описка, а саме зазначено «Ухвалив» замість вірного «Вирішив».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої ОСОБА_3» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, замінив в резолютивній частині рішення «Ухвалив» на вірне «Вирішив».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: