Ухвала суду № 80741240, 11.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12016/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Синянського І.В., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000309, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Синянського І.В., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Мартяном І.В., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000309.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000309 за фактом перевищення влади та службових повноважень окремими працівниками структурних підрозділів Головного управління Національної поліції України у м. Києві, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виявлені матеріали відеозаписів, на яких зафіксовано обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4, зокрема, відеозаписи з камер внутрішнього спостереження Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та матеріали видані свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інші відеозаписи.

Враховуючи викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для ідентифікації особи ОСОБА_3 за вказаними відеозаписами необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи.

В заяві поданій до суду прокурор Мартян І.В. вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Синянського І.В., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000000309 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 4201900000000030 судово-портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний відеозапис з назвою «VID_20190209_160749», розміщеного на оптичному носії інформації DVD+R диску, загальною ємкістю 4,7 GB, 120 min, 16X, який містить рукописний надпис чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 20.02.2019», для проведення портретного ідентифікаційного дослідження особи (особа чоловічої статі, одягнена у куртку темно-синього кольору з капюшоном, сумкою чорного кольору через плече, шапку чорного кольору, штани (джинси) світло-синього кольору, взуття чорного кольору, якою у проміжок часу відеозапису з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 42 сек., на вулиці біля входу до будівлі нанесені чотири удари, два з яких кулаком правої руки, один правою ногою та один коліном правої ноги, по голові та рукам особі чоловічої статі, яка лежала на землі обличчям до низу)?

- чи придатні відеозаписи з назвами «ch09_20190209163248» та «ch11_20190209164846», розміщених на оптичному носії інформації DVD+R диску, загальною ємкістю 4,7 GB, 120 min, 16X, який містить рукописний надпис чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 01.03.2019», для проведення портретного ідентифікаційного дослідження особи (особа чоловічої статі, одягнена у куртку темно-синього кольору з капюшоном, сумкою чорного кольору через плече, шапку чорного кольору, штани (джинси) світло-синього кольору, взуття чорного кольору, якою згідно даних на камерах внутрішнього спостереження о 16 год. 50 хв., у приміщенні будівлі наносилися два удари в спину особі чоловічої статі, яка прямувала до виходу, зокрема, яка зображена згідно даних камер внутрішнього спостереження камера №9 о 16:50:30, 16:51:58, 16:52:14, 16:58:03-17:00:40, камера №11 о 16:50:28, 16:52:00-16:52:14, 16:55:55-17:00:00 та у інші проміжки часу)?

- одна чи різні особи зображені на наданих для експертного дослідження відеозаписах з назвами «VID_20190209_160749» (особа чоловічої статі, одягнена у куртку темно-синього кольору з капюшоном, сумкою чорного кольору через плече, шапку чорного кольору, штани (джинси) світло-синього кольору, взуття чорного кольору, якою у проміжок часу відеозапису з 00 хв. 32 сек. по 00 хв. 42 сек., на вулиці біля входу до будівлі нанесені чотири удари, два з яких кулаком правої руки, один правою ногою та один коліном правої ноги, по голові та рукам особі чоловічої статі, яка лежала на землі обличчям до низу), «ch09_20190209163248» та «ch11_20190209164846» (особа чоловічої статі, одягнена у куртку темно-синього кольору з капюшоном, сумкою чорного кольору через плече, шапку чорного кольору, штани (джинси) світло-синього кольору, взуття чорного кольору, якою згідно даних на камерах внутрішнього спостереження о 16 год. 50 хв., у приміщенні будівлі наносилися два удари в спину особі чоловічої статі, яка прямувала до виходу, зокрема, яка зображена згідно даних камер внутрішнього спостереження камера №9 о 16:50:30, 16:51:58, 16:52:14, 16:58:03-17:00:40, камера №11 о 16:50:28, 16:52:00-16:52:14, 16:55:55-17:00:00 та у інші проміжки часу) та на фотознімку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозаписі повідомлення останньому про підозру від 11.02.2019 з назвою «FILE0002» розміщеного на флеш-накопичувачі Kingston 32 GB micro SD серійний номер 97185-E08.A00LF, наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42019000000000309 від 09.02.2019, відеозаписи з камер внутрішнього спостереження Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 09.02.2019, з назвами «ch09_20190209163248» та «ch11_20190209164846», відеозапис подій 09.02.2019 вилученого у свідка ОСОБА_5 з назвою «VID_20190209_160749» та порівняльний матеріал: фотозображення ОСОБА_3, повідомлення останньому про підозру від 11.02.2019 з назвою «FILE0002», а також інші матеріали за клопотанням експерта.

У разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримувати додаткові матеріали або зразки, які необхідні для відповіді на питання, відповідно до ст. 69 КПК України.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька