
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29569/18-ц
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва: суддя Остапчук Т.В. секретар Сліпець К.Р. учасники справи: представника позивача - Семенюта О.В. представника відповідача - ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової фінансово - кредитної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та витрати по її проведенню покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової фінансово - кредитної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача. Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити. На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову фінансову - кредитну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення судової фінансово - кредитної експертизи поставити питання: 1. Чи є у ОСОБА_5 боргові зобов'язання перед ПАТ «МТБ БАНК» чи перед ПАТ «МАРФІН БАНК» за кредитним договором № 10022/RK від 26.02.2016 року? Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/29569/18-ц. Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду. До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 80741127, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/29569/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: