Постанова № 80740774, 14.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17787/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «БНХ Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ з ІІ «БНХ Україна» (код ЄДРПОУ 32305906) несвоєчасно подала податкову звітність з акцизного податку за звітні періоди червень - грудень 2016 року, за січень - грудень 2017 року та за січень - квітень 2018 року із затримкою в 828, 795, 766, 736, 704, 675, 644, 613, 585, 554, 522, 493, 463, 431, 407, 371, 340, 310, 277, 248, 220, 189 та 158 днів, в результаті чого було порушено п. 49.2-1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року № 32/41-02, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ з ІІ «БНХ Україна» з питань несвоєчасного подання декларації акцизного податку за червень-грудень 2016 року, за січень-грудень 2017 року та січень-квітень 2018 року, листом № 44720/1028-10-41-02-11 від 29 жовтня 2018 року, наказом №15-к про призначення ОСОБА_1 від 22 лютого 2012 року, довідкою про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: