Вирок № 80740623, 21.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21378/18

провадження №: 1-кс/752/9868/18

У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

21.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.

за участі секретаря Воробйова І.О.,

захисника Іванця А.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва скаргу захисника Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого внесені 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., в якій просить зобов'язати слідчого розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій від 26.10.2018.

В судовому засіданні 21.11.2018, захисник Іванець А.Ю. повідомив, що слідчий, бездіяльність якого оскаржується, розглянув подане клопотання про проведення слідчих дій від 26.10.2018, цим самим припинив бездіяльність, яка оскаржується, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, просив закрити провадження за скаргою. Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні захисник Іванець А.Ю. надав слідчому судді копію відповіді слідчого від 31.10.2018 за №2-3290/125/23/3-2018 на клопотання про проведення слідчих дій від 26.10.2018.

Враховуючи те, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яку оскаржує захисник Іванець А.Ю., та останній в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою захисника Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві Столяра І.М., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого внесені 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.Ю.Мазур