Ухвала суду № 80740022, 27.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/623/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Головне Управління Державного Казначейства України в Черкаській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 у червні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога про стягнення 3% річних в розмірі 26 775,95 грн. та інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 106 315,69 грн., що всього становить 133 091,64 грн.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, вказане положення застосовується у справах, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом ставив питання про стягнення коштів, як санкцій за невиконання грошового зобов'язання, а не стягнення шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За таких умов пільга, встановлена п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» на даний спір не розповсюджується, скаржник має сплачувати судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити 1996,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року (1330,92 грн. - 1 %; 1996,38 грн. - 150%).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 1996,38 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко

Суддя: Ю. В. Сіренко