Ухвала суду № 8073962, 10.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2010 р. Справа № 9/39-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", код ЄДРПОУ 33939476 (юр. адреса: вул. Московська, 29-А, м. Київ, 01010; факт. адреса: пр-т Червонозоряний, 130, оф. 1, м. Київ, 03118)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький завод гофротари", код ЄДРПОУ 35097748 (вул. Леніна, 90, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про стягнення 12066,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" березня 2010 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи.

Докази часткової оплати відповідачем товару (отриманого згідно видаткових накладних № 01919 від 03.04.09р., № 02858 від 16.05.2009року) на загальну суму 44899,33 грн. (первинні бухгалтерські документи).

Оригінали накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних ціностей на підставі яких відпущено відповідачу товар на загальну суму 54923,74 грн.

Обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Обопільно підписаний акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача ( в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа).

Установчі документи станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та запереченнями позовних вимог, докази направлення копії відзиву з додатками позивачу.

Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

Установчі документи станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем, як до так і після подання позову (платіжні доручення, накладні, банківські витяги).

Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти на рахунку відповідача, відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Червонозоряний,130, оф. 1, м. Київ, 03118)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 90, м. Липовець, Вінницька область, 22500)