Ухвала суду № 80738161, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4919/19

н/п 1-кс/640/3984/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000311 від 05.03.2019 за ч.3 ст.276 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та призначити судову залізнично-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити питання: Чи мала місце невідповідність між діями пішохода ОСОБА_2 та вимогами нормативно правових документів, що діють на залізничному транспорті при русі по колії в районі місця пригоди? Якими пунктами нормативних документів, що діють на залізничному транспорті повинен був керуватись пішохід ОСОБА_2, при переході залізничних колій в місці пригоди або при русі по залізничним коліям в місці пригоди?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000311 від 05.03.2019 за ч.3 ст.276 КК України з підстав наїзду 04.03.2019 в районі 795 км пікет №1 перегону Мерефа-Покотилівка, поблизу залізничної станції «Високий», в смт Високий Харківського району Харківської області невстановленим потягом під керуванням невстановленого машиніста, який рухався з боку м. Мерефа в напрямку м. Харків, невстановленим поїздом під керуванням невстановленого машиніста на пішохода ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової залізнично-транспортної експертизи експерта Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання: Чи мала місце невідповідність між діями пішохода ОСОБА_2 та вимогами нормативно правових документів, що діють на залізничному транспорті при русі по колії в районі місця пригоди? Якими пунктами нормативних документів, що діють на залізничному транспорті повинен був керуватись пішохід ОСОБА_2, при переході залізничних колій в місці пригоди або при русі по залізничним коліям в місці пригоди?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №12019220000000311 від 05.03.2019 в одному томі.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-залізнично-транспортні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші, не сформульовані, питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: