Ухвала суду № 80737950, 27.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/176/18

2/622/24/19

У Х В А Л А

27.03.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до селянського (фермерського) господарства «Олімп» (код ЄДРПОУ - 31165611, адреса: 62230, Харківська область, Золочівський район, с.Лютівка, вул. Клубна, 9) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 57, звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати договір оренди землі, виданий 05.10.2015 року, укладений між С(Ф) Г «Олімп» ЄДРПОУ 31165611 та ОСОБА_1, недійсним, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 28.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14407322.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 31.10.2018 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.12.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

16.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В підготовчих засіданнях 21.01.2019 року та 27.03.2019 року від позивача отримано експериментальні зразки підпису та почерку, декілька примірників копії паспорта ОСОБА_1 Позивачем надано додаткові матеріали з вільним зразком підпису виконаним ОСОБА_1 в пропуску №40, та вільні зразки почерка виконані ОСОБА_1 в зошитах. Позивач зазначив, що підписи виконані в книзі 05-05 реєстрації нотаріально-засвідчених доручень (довіреностей) за 2014 рік, в довіреності від 15.04.2014 року, в договорі про спільну діяльність з виробництва (вирощування) сільськогосподарської продукції від 21.04.2014 року, в акті прийому передачі земельної ділянки від 21.04.2014 року, схожі на його, однак він не впевнений в цьому. Підписи виконані ОСОБА_1 в видаткових касових одрерах від 28.08.2017 року та 27.12.2016 року позивач підтвердив. Підписи та слова виконані ОСОБА_1 в посадовій інструкції кочегара котельні, заявах ОСОБА_1 про надання йому статуса безробітного від 16.04.2013 року та від 16.04.2014 року, підписи виконані ОСОБА_1 в журналі реєстрації приходу співробітників Золочівського РЕМ на роботу та в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян (Лютівська сільська рада)- позивач підтвердив.

З урахуванням вищевикладеного позивач та його представник просили про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.12.2018 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяаленого клопотання про направлення справи з наданими додатковими матеріалами для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання позивача та його представника про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.12.2018 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв’язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.12.2018 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олімп», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.12.2018 року разом з додатковими матеріалами:

- вільні зразки почерка ОСОБА_1 виконані в зошитах «материаловедение», «Дергачи ОСОБА_1А.» та на аркуші в клітинку;

-пропуск №40 Конгресівського сахзаводу на ОСОБА_1 із підписом ОСОБА_1;

- експериментальні зразки почерка ОСОБА_1 виконані ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу(6 арк.);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на лінованих аркушах паперу (6 арк.);

- дві копії паспорта ОСОБА_1 (4 арк.);

- посадова інструкція кочегара котельні (2 арк.),(підпис та слова виконані ОСОБА_1О.);

- заяви ОСОБА_1 про надання йому статуса безробітного від 16.04.2013 року та від 16.04.2014 року (2 арк.), (підписи та слова виконані ОСОБА_1О.);

- Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян (Лютівська сільська рада), прошито та пронумеровано на 250 арк. (підпис на листі 27, в графі 18, номер п/п 174, виконаний ОСОБА_1О.);

- журнал реєстрації приходу співробітників Золочівського РЕМ на роботу на 55 арк. (підписи виконані ОСОБА_1О.);

- примірник договору оренди землі від 05.10.2015 року, примірник акта прийому-передачі земельної ділянки від 02.05.2016 року з додатками (8 арк.);

- інший примірник договору оренди землі від 02.10.2015 року, інший примірник акта прийому-передачі земельної ділянки від 02.05.2016 з додатками (8 арк.);

- видаткові касові ордери від 28.08.2017 року та 27.12.2016 року (2 арк.) (підписи виконані ОСОБА_1О.);

- довіреність від 15.04.2014 року (1 арк.) (ОСОБА_1 не впевнений у тому, що це його підпис);

- договір від 21.04.2014 року (5 арк.), (ОСОБА_1 не впевнений у тому, що це його підпис);

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 21.04.2014 (1 арк.), (ОСОБА_1 не впевнений у тому, що це його підпис);

- книга реєстрації нотаріально-засвідчених доручень (довіреностей) за 2014 рік 05-05 (50 арк.) (ОСОБА_1 не впевнений у тому, що це його підпис);

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя: ОСОБА_6В.