Ухвала суду № 80737914, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14811/18

Провадження № 2/638/1796/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів у зв’язку з порушенням умов договору, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати від ФОП ОСОБА_3 додаток до Договору від 24.10.2017 року №BD00047 – креслення, на яких вказані розміри, конфігурація, найменування конструкції і які підписані позивачем; розрахунковий документ щодо перерахування коштів від ФОП ОСОБА_3 до виробника метало пластикових вікон ТОВ «Престиж Груп» за придбання ПВХ конструкцій для виконання договору від 24.10.2017 року №BD00047, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2; замовлення від ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Престиж Груп» на виготовлення ПВХ конструкцій замовлених позивачем; договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Харкв, вул. Біблика 37-А, чинний 24.10.2017 року і укладений між ФОП ОСОБА_3 та орендодавцем. В обґрунтування клопотання зазначає, що факт порушення відповідачем умов договору від 24.10.2017 року входить до предмету доказування по даній справі та у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на вказані документи, як докази належного виконання договору у зв’язку з чим повинні також бути підтверджені документами, а також з метою з’ясування законності підстав знаходження відповідача за адресою укладення договору. Крім того вказує, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подані до суду клопотання відповідають вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3:

-додаток до Договору від 24.10.2017 року №BD00047 – креслення, на яких вказані розміри, конфігурація, найменування конструкції і які підписані ОСОБА_2;

-розрахунковий документ щодо перерахування коштів від ФОП ОСОБА_3 до виробника метало пластикових вікон ТОВ «Престиж Груп» за придбання ПВХ конструкцій для виконання договору від 24.10.2017 року №BD00047, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-замовлення від ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Престиж Груп» на виготовлення ПВХ конструкцій замовлених позивачем; договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Харкв, вул. Біблика 37-А, чинний станом на 24.10.2017 року і укладений між ФОП ОСОБА_3 та орендодавцем.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:30 годину 27.05.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк