
Справа № 569/6009/19
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
27 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне вул.Толстого буд.5) до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (м.Хмельницький, вул.Ковпака буд.11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 (Рівненська обл. Дубенський р-н. с.Мирогоща Друга вул.Миру буд.100) про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування державної реєстрації права власності ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на квартиру №35а по вул.Костромська буд.89 в м.Рівне, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна:1754481956101. Також просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно на квартиру №35а по вул.Костромська буд.89 в м.Рівне, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна:1754481956101.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/6009/19 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне вул.Толстого буд.5) до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (м.Хмельницький, вул.Ковпака буд.11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 (Рівненська обл. Дубенський р-н. с.Мирогоща Друга вул.Миру буд.100) про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 80737572, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6009/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: