Ухвала суду № 80737191, 26.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4590/19

1-кс/569/2863/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі-слідчий), про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк» МФО 305229, м. Дніпро, вул. Набережна, 50, а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються відкриття та обслуговування рахунку за №29244825509100, відкритого ОСОБА_3 та розрахункового рахунку за №26001054704260 відкритого ППФ «Мека» (ЄДРПОУ 32089399).

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180010001229 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий у клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшли матеріали з УЗЕ в Рівненській області про те, що начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_4 у січні 2019 року перебуваючи на своєму робочому місці вніс недостовірні відомості у офіційний документ Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне".

Крім цього, до Рівненського ВП надійшов рапорт УЗЕ в Рівненській області про те, що службові особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області у січні 2019 року з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме документів громадської організації «Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне», діючи від імені службових осіб вказаної організації. Вказані дії мали наслідками отримання підстав для ініціювання перевірок суб’єктів господарської діяльності підлеглими інспекторами ДАБІ в Рівненській області щодо дотримання вимог містобудівного законодавства.

Слідчий вказує, що документи, що стосуються руху коштів по рахунку ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), ППФ «Мека» (ЄДРПОУ 32089399) відкритих у ПАТ «ПриватБанк» можуть містити відомості щодо перерахування грошових коштів, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого та додані матеріали не містять обґрунтувань, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про які йдеться у клопотанні, а саме рахунків відкритих ОСОБА_3 та розрахункових рахунків ППФ "Мека" в ПАТ "ПриватБанк", не надано доказів, що документи мають відношення до обставин даного кримінального провадження, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12019180010001229 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.