Ухвала суду № 80736980, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/148/19

Провадження № 1-кс/554/4487/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018170000000303 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170000000303 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судово-хімічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 вчинив ряд епізодів незаконного збуту психотропних речовин, а саме 05 січня 2019 року та 19 березня 2019 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000303 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є в наданих на дослідження сірниковому коробку, в якому знаходиться полімерний прозорий пакетик з двома полімерними пакетиками з речовиною білого кольору у твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080831, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, чи прекурсори, якщо так, то які саме, і яка їхня маса?

-Чи є на наданих на дослідження електронних вагах в корпусі сірого кольору з прозорою кришкою та електронних вагах мініатюрних стилізованих під пачку цигарок з назвою «Маnlloro», які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080819, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, чи прекурсори, якщо так, то які саме, і яка їхня маса?

-Чи є в наданих на дослідження коробці з зображенням кішки в який знаходяться два пакетики із застібками фіолетового кольору в кожному з яких знаходиться по шість полімерних пакетиків із застібками фіолетового кольору з речовинами білого кольору в твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080824 наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, чи прекурсори, якщо так, то які саме, і яка їхня маса?

-Чи є в наданих на дослідження гаманцю в якому знаходяться два пакетики із застібками фіолетового кольору в кожному з яких знаходиться по три полімерних пакетики із застібками фіолетового кольору з речовинами білого кольору в твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080823, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, чи прекурсори, якщо так, то які саме, і яка їхня маса?

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та вилучені: сірниковий коробок в якому знаходитися полімерний прозорий пакетик з двома полімерними пакетиками з речовиною білого кольору у твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080831; електронні ваги в корпусі сірого кольору з прозорою кришкою та електронні ваги мініатюрні стилізовані під пачку цигарок з назвою «Маnlloro», які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080819; коробку з зображенням кішки в який знаходяться два пакетики із застібками фіолетового кольору в кожному з яких знаходиться по шість полімерних пакетиків із застібками фіолетового кольору з речовинами білого кольору в твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080824; гаманець в якому знаходяться два пакетики із застібками фіолетового кольору в кожному з яких знаходиться по три полімерних пакетиків із застібками фіолетового кольору з речовинами білого кольору в твердому стані, які разом упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ1080823.

Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рильбальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник