Рішення № 80736799, 25.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/36/19

Провадження № 2/539/320/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарях Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 15.06.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір №3198424375-009573 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач зазначає, що даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України. На виконання даного договору платіжним дорученням №2557 від 15.06.2018 р. та повідомленням №1130 від 30.11.2018 року на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 позику у розмірі 1000,00 грн., яку він зобов'язався повернути не пізніше 23.00 години 08 липня 2018 року включно. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день користування позикою. Сума процентів за 24 днів користування позикою становить 223,70 грн. Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати суми процентів за користування позикою. ОСОБА_2 має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у ОСОБА_2 або перерахування таких коштів на поточний рахунок ОСОБА_2. Таким чином позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, не повернувши позику у встановлений термін, в зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2018 року виникла заборгованість у сумі 5468,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1923,70 грн.; заборгованості за пенею 2545,00 грн. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором, укладеним з ОСОБА_1 Посилаючись на те, що заборгованість відповідачем до теперішнього часу не погашена, позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №3198424375-009573 від 15.06.2018 року в розмірі 5468,70 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №3198424375-009573 від 15.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Згідно даного договору розмір позики складає 1000,00 грн.

Сума процентів за 24 дні користування позикою становить 223,70 грн.

Фіксована процентна ставка за договором - 2% (20,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики.

Позика надається строком на 24 дні.

Дата повернення позики не пізніше 23.00 години 08 липня 2018 року включно.

Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

В договорі зазначено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або суми процентів за користування позикою, позикодавець має право, додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (п. 7.1.).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував суму позики в сумі 1000, 00 грн. на картковий рахунок відповідача, згідно платіжного доручення №2557 від 15 червня 2018 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконав, жодного платежу за кредитом не вніс.

За розрахунком позивача заборгованість станом на 01.10.2018 року становить 5468,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1923,70 грн.; заборгованості за пенею 2545,00 грн.

01 жовтня 2018 року між позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого клієнт відступив ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржникам щодо заборгованостей, стали дійсними для ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та вважаються наданими ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а також до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3198424375-009573 від 15.06.2018 року.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов'язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано своїх зобов’язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором №3198424375-009573 від 15.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором №3198424375-009573 від 15.06.2018 року в розмірі 5468,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1923,70 грн.; заборгованості за пенею 2545,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн., які, у зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до платіжного доручення №484 від 28.11.2018 року позивачем було сплачено 1500,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» /місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, код ЄДРПОУ 41797188/ до ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - 3198424375/ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором №3198424375-009573 від 15.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 5468 (п’ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп., а всього стягнути 3262 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз’яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 26.03.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3