Рішення № 80736549, 25.03.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1523/18

Провадження № 2/533/60/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

20 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання –Шуліки Л. Г.,

з участю : позивача – ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про встановлення факту спільного проживання з матір’ю ОСОБА_4, яка померла 21.12.2004 року до дня її смерті.

Далі в позові зазначено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,20 га, яка знаходиться на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Також, в позові зазначено, що позивачі з метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з пропущенням ними терміну на прийняття спадщини.

Факт спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки та інші документи, які додані до позовної заяви.

Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Згідно ухвали суду від 24.01.2019 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Згідно ухвали суду від 21.02.2019 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті 20.03.2019 року о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.

12.03.2019 року позивачі уточнили позовні вимоги та прохали встановлення факту спільного проживання з матір’ю ОСОБА_4, яка померла 21.12.2004 року починаючи з 01.01.1996 року і до дня її смерті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила.

Згідно повідомлення представника позивачів ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3 було відомо про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідача в судове засідання не з’явився, але направив заяву про розгляд цивільної справи без участі представника Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивачів, свідків та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 21.12.2004 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2018 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої 21.12.2004 року ОСОБА_4, у зв’язку з пропущенням ними терміну на прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті 21.12.2004 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня її смерті в будинку зареєстрованих осіб не було. До дня смерті ОСОБА_4 з нею проживали (без реєстрації) її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачів підлягає задоволенню, оскільки факт спільного проживання з матір’ю ОСОБА_4 з 01.01.1996 року однією сім’єю до дня її смерті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини– задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.1996 року однією сім’єю зі спадкодавцем – матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.12.2004 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз’яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 25.03.2019 року.

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2019 року.

Суддя