Рішення № 80735932, 18.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9345/18

Провадження №2/524/781/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.04.2006 за період з 06.04.2006 по 30.05.2018 в сумі 148640,52 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.10.2018 ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.04.2006 в сумі 148640,52 грн.

Вважає, що стягнута з нього сума не є безспірною, оскільки стягувач не надав нотаріусу розрахунку заборгованості за кредитним договором. Крім того, на час вчинення виконавчого напису, сплила позовна давність.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач, АТ «УКРСОЦБАНК», в судове засідання не з’явився, надіслав суду відзив на позов. В своєму відзиві відповідач вказав, що проти задоволення позову заперечує. Звертав увагу на те, що Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів не передбачено надання «детального розрахунку заборгованості», а мова йде лише про виписку по рахунку, як документ, що підтверджує безспірність. Вказав, що умовами договору не встановлено строк повернення позики, а тому в даному випадку позика повинна була бути повернутою протягом 30 днів з дня пред’явлення вимоги позикодавцем. ОСОБА_3 вимоги в АТ «УКРСОЦБАНК» виникло з 22.07.2018 і саме з цієї дати розпочав перебіг строк вчинення виконавчого напису.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення. В своїх поясненнях приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зазначила, що відповідний виконавчий напис нею вчинено з дотриманням вимог законодавства, оскільки банком надано всі необхідні документи, які підтверджували безспірність заборгованості.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

02 січня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №4615 від 07.09.2018.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_4 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 06 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ СР Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» було укладено договір № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до умов договору Банк зобов’язався відкрити позичальнику карту строком на 12 місяців та відкрити кредитну лінію «Кредитка» в сумі 4200 грн зі сплатою 16,5% річних.

20 червня 2018 року АТ «УКРСОЦБАНК» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про порушення основного зобов’язання, в якому запропоновано позивачу добровільно сплатити борг в сумі 148640,52 грн або надати заперечення.

Вказане повідомлення отримано ОСОБА_1 22.06.2018(а.с.94).

09 липня 2018 АТ «УКРСОЦБАНК» отримано лист ОСОБА_1, в якому остання повідомляла про те, що на момент звернення АТ «УКРСОЦБАНК» сплила позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості, оскільки остання банківська карта була випущена відповідно до додаткової угоди №4 від 11.08.2009.

07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь АТ «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_1, не сплачену в строк за Кредитним договором № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.04.2006, за період з 06.04.2006 по 30.05.2018 в сумі 148640,52 грн.

ОСОБА_3

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В статтях 87-91 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172(далі – Перелік) для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі – Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

ОСОБА_5 Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі 320/8269/15-ц(провадження №14-83цс18) вказала, що сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17). При цьому лише та обставина, що у виконавчому написі зазначено більшу суму заборгованості за кредитом, ніж у повідомленні, не свідчить про наявність спору про розмір заборгованості (постанова Верховного Суду України від 20 травня 2015 року у справі № 6-158цс15). Під час розгляду справ такої категорії суд перевіряє право стягувача на вчинення вказаної дії, повноваження щодо вчинення нотаріальних дій нотаріуса та встановлює той факт, чи дійсно розмір заборгованості, що підлягає стягненню, у тому числі розмір процентів, неустойки (штрафу, пені), якщо такі належать до стягнення, відповідає сумі, вказаній у виконавчому документі, та залежно від встановленого ухвалює рішення про відмову чи задоволення позову.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати, а також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 05 липня 2017 року № 6-887цс17.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів і є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника. Разом із тим, сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору між стягувачем та боржником щодо заборгованості.

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов’язань між сторонами, зокрема обов’язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти. Зобов'язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов'язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Хоча сторони строк договору окремо не визначили, однак погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування – строк дії картки. З наданих сторонами доказів вбачається, що термін дії картки, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до умов договору був визначений – 12 місяців.

Суд відзначає, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про строк дії останньої картки, яка була видана позичу, у зв'язку із чим суд виходить з того, що строк дії картки закінчився в 2007 році.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість з позивача стягнута за період з 06.04.2006 по 30.05.2018, суд вважає, що про порушення своїх прав банк мав дізнатись в травні 2007 року.

До вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено загальну позовну давність, яка становить 3 роки.

Тобто, суд відзначає, що на момент звернення відповідача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, заборгованість за кредитним договором № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки не була безспірною, а тому права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за договором № 0720/001530-KR про відкриття банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.04.2006 за період з 06.04.2006 по 30.05.2018 в сумі 148640,52 грн.

Стягнути з АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) на користь ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Вжиті судом заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць