Рішення № 80734814, 18.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4746/17

Провадження №2/405/1103/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/4746/17 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 19 вересня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, за умовами якого відповідач отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 28,99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту в розмірі 50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 18 вересня 2014 року. Також, 17 вересня 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого, за домовленістю сторін було підвищено відсоткову ставку до 36,99% та продовжено строк дії кредитного договору до 16.09.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором. Банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надавши останньому кредит. Однак відповідач не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 16.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 8 131 грн. 47 коп., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 0 грн. 00 коп., простроченого кредиту в розмірі 0 грн. 00 коп., прострочених відсотків в розмірі 4 177 грн. 37 коп. та комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 3 954 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв’язку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № ЕП-904/18Вх від 28.02.2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, відзиву на позов не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв’язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту позичковий рахунок № 2203002502323 та надає Клієнту Кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10 000,00 грн., в національній валюті України - гривні, строком до – 18.09.2014 року (пункт 2.3.1 договору).

Відповідно до п. 2.3.5 Договору у результаті операцій Клієнта по Картковому рахунку, проведених з використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, незалежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку Клієнта може виникати дебетове сальдо (далі - Овердрафт), не обумовлене даним Договором і не прогнозоване по розміру та за часом виникнення.

Пунктом 2.4.1. Договору встановлено, що позичальник повинен не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повертати 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3. Договору).

Відповідно до п. 2.4.4 Договору протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 28,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360».

В разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 50 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. Проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Проценти нараховуються щоденно. Заборгованість не погашена Клієнтом у встановлений даним Договором строк вважається простроченою (п. п. 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4.9.1 Договору погашення заборгованості за цим Договором здійснюється Банком в наступній черговості: прострочені проценти за користування Овердрафтом; прострочені проценти за користування Кредитом; прострочені комісії; прострочена заборгованість за Овердрафтом; прострочена заборгованість за основним боргом; проценти за користування Овердрафтом; проценти за користування Кредитом; комісії, пені та штрафи; заборгованість за Овердрафтом; заборгованість за основним боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8 Договору Клієнт зобов'язується в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки. Погасити всі зобов’язання за цим Договором, що виникли при користуванні Кредитом на умовах, передбачених цим Договором.

Договором також встановлено, що у випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 7 календарних днів, в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором а саме: прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн., без ПДВ. Оплата комісії не звільняє Клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору даний Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором відповідно до умов Договору.

Судом також встановлено, що 17.09.2014 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 19.09.2012 року відповідно до якого, за домовленістю сторін було збільшено пільговий період до 55-ти календарних днів, збільшено процентну ставку після закінчення пільгового періоду до 36,99 % та продовжено строк дії кредитного договору до 16.09.2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Позивач взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобов’язання за зазначеним договором № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту виконував не належним чином, у зв’язку з чим станом на 16.06.2017 року за зазначеним договором виникла заборгованість у розмірі 8 131 грн. 47 коп., яка складається з прострочених відсотків в розмірі 4 177 грн. 37 коп. та комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу в розмірі 3 954 грн. 10 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до п. 3.4.4, п. 3.4.5 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та/або розірвати цей Договір, звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості у випадку порушення клієнтом строків погашення заборгованості за Договором, суд вважає, що права позивача ПАТ «БМ Банк» порушені неналежним виконанням зобов’язання за умовами договору № 314814-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 19.09.2012 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, що об’єктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в розмірі 8 131 грн. 47 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., понесений позивачем при пред’явлені даного позову до суду, - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 314814-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 19 вересня 2012 року у розмірі 8 131 (вісім тисяч сто тридцять одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2