
Справа № 404/6581/18
Номер провадження 2/404/3364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», по якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 5336,64 доларів США та судовий збір в сумі 1497,46 грн.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2018 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с. 27-28).
17.01.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:
- у задоволені позову відмовити у повному обсязі;
- справу розглянути в загальному порядку з викликом сторін.
Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, якою просила відмовити відповідачу в прийнятті відзиву на позов у зв’язку з пропущенням строків для його прийняття.
Суд, дослідивши письмовий відзив на позовну заяву поданий відповідачем, встановив наступне.
Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2018 року ОСОБА_2 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) було вручено ухвалу суду від 12.10.2018 року про відкриття провадження по справі з додатками та роз’яснено строк подання відзиву на позовну заяву, а саме п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Крім того, роз’яснено обов’язок надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив не був поданий відповідачем в строки зазначені в ухвалі, клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву відповідачем не надано та не надано доказів пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє відповідачу в прийнятті відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 80734793, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6581/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: