
Справа № 404/6581/18
Номер провадження 2/404/3364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», по якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 5336,64 доларів США та судовий збір в сумі 1497,46 грн.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2018 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.с. 27-28).
17.01.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:
- у задоволені позову відмовити у повному обсязі;
- справу розглянути в загальному порядку з викликом сторін.
Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, якою просила відмовити відповідачу в прийнятті відзиву на позов у зв’язку з пропущенням строків для його прийняття.
Суд, дослідивши письмовий відзив на позовну заяву поданий відповідачем, встановив наступне.
Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2018 року ОСОБА_2 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) було вручено ухвалу суду від 12.10.2018 року про відкриття провадження по справі з додатками та роз’яснено строк подання відзиву на позовну заяву, а саме п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Крім того, роз’яснено обов’язок надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив не був поданий відповідачем в строки зазначені в ухвалі, клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву відповідачем не надано та не надано доказів пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє відповідачу в прийнятті відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 80734793, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/6581/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: