
Справа № 369/7788/16-ц
Провадження №8/369/5/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.02.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Даніїла Андрійовича, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИЛА:
21.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_5 із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Даніїла Андрійовича, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу може бути подана не пізніше 3-х років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом 5-ти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 427, 429 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 Даніїла Андрійовича, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судове засідання о 09 год. 30 хв. 19.04.2019 року у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмовий відзив проти заяви з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Дубас
Судове рішення № 80733698, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7788/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: