Рішення № 80732988, 21.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8595/18

Провадження № 2/361/1422/19

21.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Селезньової Т.В.,

при секретарі – Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа – Погребська сільська рада Броварського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 680 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на береговій зоні р. Десна в районі с. Погреби Броварського району Київської області, мотивуючи тим, що за дані дії, які визнані адміністративним правопорушенням, відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності, виловом риби територіальній громаді завдано шкоду у розмірі вартості виловленої риби, розрахунок шкоди здійснено за відповідною методикою, затвердженою Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р. Зазначив, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану шкоду.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Третя особа пояснень щодо позову не подала, просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005976 від 12.05.2018 р., постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 р. встановлено, що 12.05.2018р. близько 05-30 год. на береговій зоні ріки Десна в районі с. Погреби Броварського району Київської області, ОСОБА_1 порушив правила рибальства, зокрема під час дії весняно – літньої нерестової заборони здійснював лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову – сіткою з жилки, виловив рибу цінних видів, зокрема – 19 карасів, 2 синця, 1 плітку, 1 краснопірку, 1 пластуна, завдавши шкоду у розмірі 680 грн., чим порушив положення ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь правопорушення – 2 сіток з жилки і гумового човна. Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП. Постанова на набрала законної сили 06.07.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об'єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об'єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Таким чином, постановою суду, яка набрала чинності, встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, факт незаконного вилову риби, і відповідно факт заподіяння шкоди на суму 680 грн., а також наявність вини правопорушника і причинний зв'язок між його діями і завданням шкоди. Дана постанова ОСОБА_2 не оскаржувалась, всі факти, які встановлені в даній постанові вважаються доведеними і не потребують додаткового доказування, так само не можуть бути спростованими відповідачем.

Сума збитків від незаконного вилову риби розрахована за таксами, затвердженими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р., і правильність розрахунку та відповідність його встановленим таксам, не викликає сумніву в своїй правильності і достовірності. До того ж самий такий розмір шкоди встановлений в постанові суду від 26.06.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення.

25 вересня 2018 року позивач направив ОСОБА_1 пропозицію про відшкодування завданої ним шкоди рибному господарству України у розмірі 680 грн., але відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану ним шкоду.

Підстав для звільнення відповідача від обов’язку не встановлено. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Підстав для звільнення відповідача від обов’язку не встановлено. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а стягненню з відповідача підлягає сума 680 грн.- у розмірі розрахованої вартості виловленої риби і відповідно у розмірі шкоди, заподіяної рибному господарству незаконним виловом риби.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Закон України «Про тваринний світ», Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Теплична, 60) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень), що підлягає сплаті на користь Погребської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363930, місцезнаходження – Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Єдності, 57);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Теплична, 60) на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 40419475, місцезнаходження – м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова