Ухвала суду № 80732734, 26.03.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/72/19

Справа № 356/187/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Березанської міської ради № 18-09-3161 від 27.06.2018 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад сім’ї: дружина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Як зазначено у клопотанні, відповідно до договору дарування № 280 від 05.02.2008 року Ѕ частка вказаної квартири належить ОСОБА_4, Ѕ частка належить його матері – ОСОБА_7

Відповідно до витягу № 18677115 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2008 року Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації власником Ѕ частки двокімнатної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Відповідно до витягу № 16812548 від 05.02.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна мається тип обтяження - арешт на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, де власником вказана ОСОБА_7

Відповідно до витягу № 1682145 від 27.03.2013 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником Ѕ частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 159643827 від 15.03.2019 року вказано наступне. Відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у інформації про право власності вказано, що об’єкт нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у власності (форма – приватна, розмір частки – 1) приватного підприємства «ЕФЕКТ», код ЄДРПОУ: 30334673. Підстава виникнення права власності – свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 462, виданий: 05.05.2018, видавник: Березанська міська нотаріальна контора Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у вказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_4 та його дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що квартира за вищевказаною адресою була продана Березанським ВДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області на аукціоні електронних торгів 22.01.2018, що підтверджується відповідним протоколом № 312683.

Так, продавцем є Березанський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а покупцем – ПП «Ефект».

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 312683 та інформації та інформації з Системи електронних торгів арештованим майном СЕТАМ https://setam.net.ua (лот № 253699) вказана квартира виставлена на продаж Березанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі попередньо накладеного арешту на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду).

З огляду на викладене, як зазначено у клопотанні, матеріали протоколу № 312683 та документи, на підставі яких проведено аукціон електронних торгів від 22.01.2018 року є документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме у матеріалах виконавчого провадження містяться відомості та документи, які можуть спростувати або підтвердити обставини кримінального правопорушення та які можливо використати в якості доказу в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення матеріалів протоколу № 312683, на підставі яких Березанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а також до виконавчих проваджень та матеріалів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду) та всіх наявних (у тому числі закритих) у Березанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих проваджень щодо вказаного об’єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відомості, які містяться у вищевказаних матеріалах та документах у ході досудового розслідування будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та матеріалів протоколу № 312683, на підставі яких Березанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а також до виконавчих проваджень та матеріалів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду) та всіх наявних (у тому числі закритих) у Березанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих проваджень щодо вказаного об’єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення їх оригіналів слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_9, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_10, для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий за погодженням з прокурором просили суд розглянути вказане клопотання без повідомлення часу та місця його розгляду посадових осіб Березанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв’язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Представник Березанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з'явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування – Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000047. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.03.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи Березанського ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області зловживають своїм службовим становищем, а саме незаконно здійснили відчуження об’єкта нерухомого майна – квартири, яка належить заявнику, шляхом його продажу на відкритих публічних торгах (а.с. 5).

В судовому засіданні слідчим надано постанову про створення слідчої групи від 26.03.2019 року, винесену т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 12019110340000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з якої вбачається, що по вказаному кримінальному провадженню створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 Старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність ними неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Щодо часткового задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що у клопотанні відсутня належна аргументація щодо надання тимчасового доступу до «всіх наявних (у тому числі закритих) у Березанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих проваджень щодо вказаного об’єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1». Стороною, що звернулась з клопотанням належним чином, на виконання вимог п. 3, 4,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не конкретизовано, про які саме виконавчі провадження йде мова, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Березанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 159, 162,163,309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110340000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_9, прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_10, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу протоколу № 312683, на підставі якого Березанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а також до матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003, виданого Березанським міським судом, які зберігаються в Березанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з можливістю вилучення копії протоколу № 312683 та копій матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 26 квітня 2019 року.

Роз'яснити Березанському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Г. К. Голік