
27.03.19
Справа № 744/255/19
Провадження по справі № 2-о/744/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи – Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника – адвокат ОСОБА_1 в інтересах заявника, ОСОБА_2, пред’явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 18 березня 1972 року, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2002 року.
В обґрунтування своєї вимоги представник заявника ОСОБА_1 зазначив про те, що 24 січня 2002 року померла рідна сестра діда заявника, ОСОБА_4 Дід заявника (рідний брат ОСОБА_4 М.) - ОСОБА_3 помер 18 березня 1972 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 329755, виданим Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 02 листопада 2018 року). Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» в с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, коли заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки не підтверджуються родинні відносини між дідом заявника, та ОСОБА_4, як між рідними братом та сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда заявника. Через вказані обставини не можливо встановити, що дід заявника є рідним братом ОСОБА_4, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що дід заявника є рідним братом ОСОБА_4 підтверджується наступним. Заявник має майже всі оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на свого діда, а також на ОСОБА_4
Окрім того, в Семенівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області збереглися актові записи про народження та смерть ОСОБА_4.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області не виявлено.
Таким чином документально не можливо підтвердити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є між собою рідними братом та сестрою. Втім, вони мають однакове прізвище та по батькові, різниця у віці складає 13 років, народилися в одному населеному пункті.
Отже, відсутність документів про народження діда заявника приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що його дід є рідним братом ОСОБА_4, в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.
Оскільки встановити факт родинних відносин між дідом заявника та ОСОБА_4 може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1.
У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_1 не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи – Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_4
Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву представника заявника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21398308, місцезнаходження: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходженя: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), – задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 18 березня 1972 року, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2002 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 80730490, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/255/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: