Постанова № 80729326, 14.03.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1072/19

провадження 3/216/656/19

ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Глубур-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкрн. Всебратське-2АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «Глубур-Сервіс», згідно акту №1995/04-36-14-19/38333682 від 21.01.2019, встановлено, що директором ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2017 рік у сумі 1288145 грн., а також занижено податок на додану вартість в сумі 40068 грн. в тому числі березень 2017 року – 5923 грн., листопад 2017 року – 6796 грн., грудень 2017 року – 3624 грн., лютий 2018 року – 3508 грн., квітень 2018 року – 3389 грн., травень 2018 року – 1315 грн., червень 2018 року – 6040 грн., липень 2018 року – 5825 грн., вересень 2018 року – 3648 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України.

Згідно акту про результати перевірки ТОВ «Глубур-Сервіс», №1995/04-36-14-19/38333682 від 21.01.2019, та протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 21.01.2019, встановлено, що правопорушення вчинено в період з березня 2017 року по вересень 2018 року, відповідно в той же час його було виявлено, однак акт було складено лише 21.01.2019, а на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративний протокол надійшов 19.02.2019.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 цього Кодексу).

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 14.03.2019, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов