Рішення № 80728752, 27.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6904/18

2/214/1158/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 35725 грн. 35 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №93576947000 від 18.11.2016 року, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно його умов, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.11.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений зазначений Договір №93576947000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 49849 грн. 85 коп., з яких 49800 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49 грн. 85 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін - зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту до 18.11.2019 року. Однак, відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 05.10.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 18.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №93576947000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 49849 грн. 85 коп., з яких 49800 грн. на споживчі цілі, а 49 грн. 85 коп. на оплату страхового платежу, зі сплатою процентів у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту по 18.11.2019 року. Підписавши договір відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) умовами споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку. Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язана повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2910 грн. відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.15-22).

28.08.2018 року банком на адресу ОСОБА_1 за вих. №23-1-02/1096 було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарний день з дати одержання повідомлення, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.23-24).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 05.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 35725 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 28543 грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом; 2732 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4080 грн. 48 коп. – заборгованість по комісії; 197 грн. 75 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 93 грн. 58 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 77 грн. 08 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.30-32).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код в ЄДР 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) в рахунок погашення заборгованості за Договором №93576947000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18.11.2016 року суму заборгованості у розмірі 35725 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 28543 грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом; 2732 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4080 грн. 48 коп. – заборгованість по комісії; 197 грн. 75 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 93 грн. 58 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 77 грн. 08 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код в ЄДР 09807750, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.