Ухвала суду № 80726593, 26.03.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/542/18

Номер провадження 2/162/8/2019

УХВАЛА

про оголошення перерви

"26" березня 2019 р. смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

На виконання ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року Любешівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/0309/186 від 11 червня 2012 року виданого Любешівським районним судом Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що з наданого Любешівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області розрахунку заборгованості неможливо встановити розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем, оскільки відповідач нерегулярно, але сплачував аліменти на утримання дитини. Також, невідомо в який строк кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, тому неможливо обчислити розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів.

У зв'язку із вказаним вище представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні та зобов'язати Любешівський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надати належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/0309/186 виданим 11 червня 2012 року Любешівським районним судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, за період з травня 2017 року по липень 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до висновку ОСОБА_6 Верховного Суду зробленого у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені.

На виконання ухвали Любешівського районного суду від 11 березня 2019 року Любешівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було надано Довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, однак з наявних у довідці відомостей неможливо встановити розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем та строк в який кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, тому, відповідно неможливо обчислити розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до 14 години 30 хвилин 10 квітня 2019 року.

Зобов'язати Любешівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №2/0309/186 від 11 червня 2012 виданого Любешівським районним судом Волинської області, за період з травня 2017 року по липень 2018 року в строк до 10 квітня 2019 року, вказавши при цьому розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем, строк в який кожне із цих зобов'язань мало бути виконане та дату фактичної сплати за кожним періодичним платежем.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: