Ухвала суду № 80726064, 27.03.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/985/16-ц Провадження №2-п/167/2/19

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

27.03.2019 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення у цивільній справі №167/985/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач, ПАТ «Акцент-Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20917,34 грн. за кредитним договором №б/н від 22.03.2011 року.

Заочним рішенням суду від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені.

На адресу суду 26 березня 2019 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Заява подана не у строк встановлений законом, проте частиною третьою статті 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як слідує з матеріалів справи, повне рішення відповідач отримала 15 жовтня 2016 року. Однак зазначає, що дане рішення не отримувала, так як з 2006 року за адресою вказаною в позовній заяві не проживає. Про існування рішення дізналася лише 25.03.2019 року. В цей же день її представник ознайомився з матеріалами справи. Заява про перегляд заочного рішення подана 26 березня 2019 року, тобто, за правилами ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення строку для перегляду заочного рішення і його слід поновити.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №073420 ОСОБА_4 29.06.2012 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.41).

Керуючись статтею 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі №167/985/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі №167/985/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до судового розгляду на 02.04.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Про судове засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч