
№ 207/1527/16-к
№ 1-в/207/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
за участі прокурора - Брілова М.О.
представника уповноваженого
органу з питань пробації - ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське подання Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.2014 КК України до штрафу у розмірі 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень,
-за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч.2 ст.229 КК України до штрафу 71.400 (сімдесят одна тисяча чотириста гривень);
-за ч.1 ст.321?КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком строком на 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених п.1,2 ч.1ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
У березні 2019 року Південний відділ центру пробації в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник південного районного відділу центру пробації в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_1 підтримав подання в судовому засіданні та просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку , пояснив , що покладені на нього обов’язки за вироком суду виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор Брілов М.О. вважає, що засуджений ОСОБА_2 повинен бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим оданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року про засудження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , іспитовим строком 2(два) роки, відповідно до ст..75КК України, з покладенням обов’язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України набрав законної сили 22 лютого 2017 року.
З березня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в південному районному відділі «Центру пробації» в Дніпропетровській області. Покладені на нього за вироком суду обов’язки виконує. Іспитовий строк у нього у нього закінчився, нового злочину не вчинив, тому, керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Південного районного відділу центру пробації в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2.
Засудженого за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Судове рішення № 80725930, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1527/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: