
№ 207/1527/16-к
№ 1-в/207/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
за участі прокурора - Брілова М.О.
представника уповноваженого
органу з питань пробації - ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське подання Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.2014 КК України до штрафу у розмірі 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень,
-за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-за ч.2 ст.229 КК України до штрафу 71.400 (сімдесят одна тисяча чотириста гривень);
-за ч.1 ст.321?КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком строком на 2 роки з покладенням обов’язків, передбачених п.1,2 ч.1ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
У березні 2019 року Південний відділ центру пробації в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник південного районного відділу центру пробації в Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_1 підтримав подання в судовому засіданні та просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку , пояснив , що покладені на нього обов’язки за вироком суду виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор Брілов М.О. вважає, що засуджений ОСОБА_2 повинен бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим оданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, надані уповноваженим органом з питань пробації, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року про засудження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , іспитовим строком 2(два) роки, відповідно до ст..75КК України, з покладенням обов’язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України набрав законної сили 22 лютого 2017 року.
З березня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в південному районному відділі «Центру пробації» в Дніпропетровській області. Покладені на нього за вироком суду обов’язки виконує. Іспитовий строк у нього у нього закінчився, нового злочину не вчинив, тому, керуючись ст..78 КК України, ст..537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Південного районного відділу центру пробації в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2.
Засудженого за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
The court decision No. 80725930, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/1527/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: