Ухвала суду № 80725212, 27.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2860/11

Провадження № 6/161/129/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ПАТ «Банк Форум» відступив на його користь права вимоги за Кредитним Договором № 0599/08/22-Anew від 17.09.2008 року, а отже останній вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача – ПАТ «Банк Форум», у виконавчому провадженні.

Заявник подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області на розгляд справи не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року у справі №161/10980/13-ц (суддя Кухтей Р.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум» - 192710 (сто дев’яносто дві тисячі сімсот десять) грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором №0599/08/22-Anew від 17 вересня 2008 року, а також 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що 05.09.2014 року Першим відділом ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження в якому стягувачем виступає ПАТ «Банк Форум», а боржником ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №1035-ф від 16.11.2018 свої права вимоги за Кредитним договором №0599/08/22-Anew від 17 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та позичальником – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18).

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, Перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум», у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року у цивільній справі №161/10980/13-ц на ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄРДПОУ 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій