Ухвала суду № 80725005, 26.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11633/16-ц

н/п 2/766/1111/19

УХВАЛА

26.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та просив замінити первісного відповідача ОСОБА_9 на належного відповідача – ОСОБА_10, оскільки йому належить 6/100 частини житлового будинку за адресою м. Херсон, вул. Преображенська, 14.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Херсонська міська рада про виділ частки у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, замінити відповідача ОСОБА_9 на належного – ОСОБА_10, м. Херсон, вул. Преображенська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська