Ухвала суду № 80724046, 26.03.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/380/19

Провадження № 2/648/374/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю:представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3,

представника прокуратури Херсонської області- заступника прокурора області ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області, Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області, Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просила витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2016 року за № 12016230000000044 (справа № 648/287/18, провадження №1-кп/648/165/18). так як самостійно надати це провадження для огляду доказів та документів, що стосуються події та обґрунтовують заявлені позовні вимоги, позивач не може.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначене в клопотанні представника позивача кримінальне провадження для повного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадженя за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2016 року за № 12016230000000044 (справа № 648/287/18, провадження №1-кп/648/165/18).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.