Ухвала суду № 80722735, 27.03.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1887/15-ц

6/468/16/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Рижньової О.В., розглянувши без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1887/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, за даними програми Д-3 Баштанського районного суду Миколаївської області аналогічна за предметом та сторонами заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1887/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вже перебуває на розгляді Баштанського районного суду (справа №468/1887/15-ц, провадження №6/468/14/19) та надійшла до суду раніше – 14.03.2019 року.

Ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачає можливість застосування аналогії закону до правовідносин, які законом не врегульовані.

Таким чином, є підстави відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону, застосувавши до вказаної заяви положення п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні іншого судді Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1887/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то аналогічна заява щодо тих самих учасників, про той самий предмет та з тих же підстав підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.10, п.4 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: