Ухвала суду № 80721340, 27.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Чернігів Справа № 825/1880/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» про стягнення платежів,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 по справі № 825/1880/13-а про стягнення з державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області суму платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 65534,74 грн.

Своє подання обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист на підставі постанови від 21.11.2017 було повернуто стягувачу, однак від правонаступника стягувача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, надійшла скарга, згідно якої виконавчий лист до управління не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

В судове засідання учасники справи та державний виконавець не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача та державного виконавця надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» про стягнення платежів задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області суму платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 65534,74 грн.

15.07.2013 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист № 825/1880/13-а зі строком пред’явлення виконавчого листа до виконання до 04.07.2014.

Доказів встановлення іншого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду не надано.

Так, оскільки державний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме 14.03.2019, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, до заяви не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа, зокрема, копій матеріалів службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, копії витягу з журналу про його надіслання стягувачу тощо, що позбавляє суд можливості однозначно встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Ріпкинського районного відділу Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» про стягнення платежів – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2019.

Суддя Н.М. Баргаміна