Ухвала суду № 80721023, 25.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25.03.2019р. справа № 520/1318/19 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.09.2018 року №0000127-5206-2020;

- зобов’язати Головне управління ДФС у Харківській області провести перерахунок суми податку за 2017 рік на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 (вулиця Європейська, будинок 55, селище ОСОБА_4, Нововодолазький район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В ході судового засідання, відповідач пояснив, що ГУ ДФС у Харківській області під час нарахування ОСОБА_3 податку на нерухоме майно використовувались ставки, які були встановлені рішенням Нововодолазької селищної ради від 25.01.2017 року №816 щодо ставок податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2017 рік. Стосовно того, що рішення Нововодолазької селищної ради від 25.01.2017 року №816 втратило чинність на підставі рішення III сесії VIII скликання Нововодолазької селищної ради від 12 липня 2017 року №163 «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради», то представник відповідача пояснив, за приписами п.п. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 Податкового кодексу України визначено, що рада приймає ставки на нерухоме майно на плановий період - 2018 рік, а контролюючий орган виніс оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 11.09.2018 року №0000127-5206-2020 у 2017 році, тобто в бюджетному періоді.

З урахуванням вищезазначеного, з метою з'ясування, яким саме рішенням Нововодолазької селищної ради слід керуватись податковому органу під час нарахування на території Нововодолазької селищної ради податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік, у судовому засіданні 26.03.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Нововодолазької селищної ради відповідних пояснень та копій рішень від 25.01.2017 року №816 та від 12 липня 2017 року №163.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Нововодолазької селищної ради додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Нововодолазької селищної ради належним чином засвідчену копію рішення ІІІ сесії VIII скликання від 12.07.2017 року № 163 та рішення XVIII сесії VII скликання від 25.01.2017 року № 816, а також письмові пояснення, відповідно до яких зазначити, яким саме рішенням Нововодолазької селищної ради слід керуватись податковому органу під час нарахування на території Нововодолазької селищної ради податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/1318/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 17.04.2019 року о 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.