Ухвала суду № 80718247, 18.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/1600/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про визнання частково припиненими зобов'язань,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Церанюк І.С. (за дов.), Кириєнко С.А. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання частково припиненим зобов'язання по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 522 від 27.03.2017 на суму 103397,46 грн.

Позивач вважає, що оскільки відповідач не здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом списання коштів з поточного рахунку позивача в публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» в рахунок погашення лізингових платежів, відповідач порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/1600/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 18.03.2019.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке. Позивач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором фінансового лізингу № 522 від 27.03.2017, у зв'язку з чим публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» заборгованості. Господарський суд Чернігівської області відкрив провадження у справі № 927/10/19. Відповідач вважає, що позов у справі № 910/1600/19 поданий з метою затягування розгляду справи № 927/10/19. Вимоги позивача про повернення коштів з поточного рахунку № 260063000009361 в ПАТ «Діамантбанк» (договір банківського рахунку № 17-03-27-000712 від 23.03.2017) у розмірі 300014,00 грн. акцептовані в повному обсязі та віднесені до сьомої черги погашення акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що виключає можливість зарахування зустрічних однорідних вимог. Крім того, зарахування зустрічних однорідних вимог є неможливим, оскільки позивач просить припинити зобов'язання не за кредитним договором, а за договором фінансового лізингу. Заборгованість за кредитним договором та договором фінансового лізингу обліковується на різних рахунках, що відносяться до різних груп рахунків.

У судове засідання 18.03.2019 позивач (його представник) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, факт нез'явлення позивача у судове засідання є самодостатньої підставою для залишення позову без розгляду. Розгляд справи за відсутності позивача може мати місце тільки в тому випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і оцінка судом можливості розгляду справи за відсутності позивача здійснюється тільки у цьому випадку.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що за відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк».

Судові витрати покласти на виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив».

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2019.

Суддя С. А. Ковтун