Ухвала суду № 80717995, 26.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.03.2019 Справа № 905/247/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1А.(за ордером);

від відповідача – ОСОБА_2І.(за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/247/19, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2019.

21.02.2019 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

22.02.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 відкладено підготовче засідання на 13.03.2019 та зобов’язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

05.03.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж” про стягнення пені у розмірі 1 881 420 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу за зустрічним позовом.

13.03.2019 від представника відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2019 відкладено підготовче засідання на 26.03.2019.

20.03.2019 від представника позивача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

26.03.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

26.03.2019 у підготовче судове засідання представники позивача та відповідача з’явились.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/247/19 та призначити розгляд справи по суті на 11.04.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов