Ухвала суду № 80717992, 27.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2019 Справа № 905/454/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали позовної заяви за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецької області,

про визнання укладеним договір про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів в редакції позивача,

у справі справи №905/454/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецької області,

до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та визнання укладеним договору про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів в редакції позивача,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року Десятий воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України звернувся до господарського суду Донецької області у межах справи № 905/454/19 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання укладеним договір про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів в редакції позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує правомірністю запропонованих змін до проекту договору про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів, викладених у запропонованих змінах до проекту вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.03.2019 року відповідачеві за первісним позовом був встановлений строк для надання відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження. 11.03.2019 року копія ухвали була направлена на адресу сторін. Враховуючи терміни поштового обігу, суд зазначає, що відповідач дотримався строків для пред’явлення зустрічного позову. До того ж, ухвалою суду від 26.03.2019 року було постановлено розпочати розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття. У зав’язку з чим, суд наголошує на дотриманні позивачем за зустрічним позовом вимог ст. 180 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідачем подано зустрічний позов у строк для подання відзиву з дотриманням вимог ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви за вих. №10/2-449 від 22.03.2019 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/454/19.

Керуючись ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву за вих. №10/2-449 від 22.03.2019 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/454/19.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в підготовчому засіданні.

Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

3. Відповідачу за зустрічним позовом надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова