Ухвала суду № 80715473, 26.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2075/19

Провадження № 2-а/635/78/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року, -

позивач – ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

відповідач - поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, адреса знаходження : 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315 А,

третя особа- Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, адреса знаходження : 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, ЄДРПОУ – 40108646,

встановив:

15 березня 2019 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, в якій просить :

визнати неправомірними дії поліцейського Управління ПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії НК № 484182 від 07.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;

скасувати постанову серії НК № 484182 від 07.03.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 ( триста сорок ) гривен 00 копійок;

судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 9пять тисяч) 90 копійок стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

22 березня 2019 року зазначені недоліки виправлені.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.

За вимогами статті 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позивач разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80 КАС України, в якій просить витребувати у відповідача поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та третьої особи Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції: відеодокази, на які відповідач посилається в постанові серії НК № 484182 від 07.03.2019р.;матеріали справи про адміністративне правопорушення за результатами розгляду якої було винесено постанову серії НК № 484182 від 07.03.2019 р; постанову серії НК № 484182 від 07.03.2019 р разом з письмовими поясненнями позивача від 07.03.2019 року. Уповноважити на одержання таких доказів позивача - ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, між тим ним та його представником вживались заходи щодо їх отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3, 5, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 257, 261 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції, про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 04 квітня 2019 року на 13 год. 05 хв. у залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області департамент патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315 А) докази по справі: відеодокази, які зазначені в постанові серії НК № 484182 від 07.03.2019 р.; матеріали справи про адміністративне правопорушення за результатами розгляду якої було винесено постанову серії НК № 484182 від 07.03.2019 р; постанову серії НК № 484182 від 07.03.2019 р разом з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2019 року, які надати суду у п’ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Уповноважити на одержання доказів позивача - ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом паяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Відповідно до пункту 5 частин першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя – Я.А. Шинкарчук