Ухвала суду № 80715466, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19560/18

н/п 2/640/793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивача до суду подано заву, відповідно до якої просить позовні вимоги вважати такими, які не підтримуються КП "Харківські теплові мережі", внаслідок їх задоволення відповідачем. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при зверненні до суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем вже після відкриття провадження по справі добровільно сплачено суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що наявні підстави для закриття провадження по справі, та вирішення питання про стягнення судового збору, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до наданої до суду представником позивача копії квитанції № 11_5 від 15.03.2019 р. вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено 79115,76 грн. в рахунок погашення боргу за теплоенергію.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З наявних в матеріалах справи платіжних доручень №№ 8356, 9304 від 13.06.2017 р., 24.07.2018 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме подання представником позивача заяви про те, що позивач не підтримує позовні вимоги, внаслідок їх задоволення відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі та стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко