Ухвала суду № 80715432, 25.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/3190/17

(2/199/1280/19)

УХВАЛА

25.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ваал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа» про визнання права власності за договором будівельного підряду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ваал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа» про визнання права власності за договором будівельного підряду.

До суду надійшли заяви від представників Дніпровської міської ради, Приватного Підприємства «АНСІ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОІК» про залучення їх третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ваал» - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до п.п.3-7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд вважає відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, залучити Дніпровську міську раду (ЄДПОУ 40506253, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Приватне Підприємство «АНСІ» (ЄДПОУ 19306517, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Березинська, буд.23-А) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОІК» (ЄДПОУ 20193432, місцезнаходження: м.Дніпро, Криворізьке шосе, 33), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки на підставі апеляційних скарг вищезазначених юридичних осіб заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2017 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасоване, окрім цього, вищевказані юридичні особи надали обґрунтовані заяви, які свідчать про те, що розгляд справи зачіпає їх інтереси, що дає підстави вважати, що вирішення даної справи вплине їх права та обов’язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ваал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прогрес Альфа» про визнання права власності за договором будівельного підряду, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Дніпровську міську раду (ЄДПОУ 40506253, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Приватне Підприємство «АНСІ» (ЄДПОУ 19306517, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Березинська, буд.23-А) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОІК» (ЄДПОУ 20193432, місцезнаходження: м.Дніпро, Криворізьке шосе, 33).

Суддя