Рішення № 80715339, 14.03.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1658/18

Провадження № 2/352/155/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21.08.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 99999 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 16.05.2014 р. між позивачем ПрАТ СК «Галицька» та ОСОБА_2 було укладено договір АЕ № 2634608 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1. До СК «Галицька» від сторони потерпілих звернулися 12.01.2016 р. ОСОБА_3, 03.02.2016 р. ОСОБА_4, 23.02.2016 р. ОСОБА_5 про виплату їм страхового відшкодування за шкоду, пов’язану зі смертю та похованням близького родича ОСОБА_6, який загинув під час ДТП 07.03.2015 р. в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, з вини ОСОБА_1 як водія автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2, забезпеченого договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 16.05.2014 р., чинного на дату ДТП. Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 р. вказаний вирок залишено без змін. Відповідно до документів про витрати, пов’язані із смертю та похованням родича, поліцейської довідки про ДТП № 59167443, позивачем складено страхові акти (аварійні сертифікати) №№ ГСК000000291-01Ж, ГСК000000291-02Ж, ГСК000000291-03Ж та проведено розрахунки на виплату страхового відшкодування відповідно до укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності. На підставі платіжних доручень № 3460 від 29.02.2016 р., № 4340 від 14.06.2016 р., № 456 від 29.02.2016 р. проведено виплату страхового відшкодування на загальну суму 99999 грн. У відповідності з вимогами п.п. а), ґ) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; та (або) не повідомив страховика про страховий випадок. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 99999 грн. та 1762 грн. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у надісланій на адресу суду заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.03.2015 р. о 20 год. 00 хв. по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_2, у порушення вимог п. 2.3, 2.9, 10.1, 12.1, 12.4 ПДР України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який ніс на руках малолітнього сина ОСОБА_7, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав смертельну травму, а малолітньому ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина відповідача у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджена вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 р., що набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 р. (а.с.16-20).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу «Опель Омега» була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/2634608 від 16.05.2014 р., чинного на момент ДТП (а.с.6).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та страхових актів (аварійні сертифікати) №№ ГСК000000291-01Ж, ГСК000000291-02Ж, ГСК000000291-03Ж позивач виплатив потерпілим 29.02.2016 р. та 14.06.2016 р. страхове відшкодування на загальну суму 99999 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3460, № 456 та № 4340 (а.с.24-26).

У відповідності з вимогами п.п. а), ґ) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; якщо він не повідомив страховика про страховий випадок.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням доведених фактів керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та неповідомлення страховика про страховий випадок, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 99999 грн. та 1762 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів», керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» 99999 (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. виплаченого страхового відшкодування та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, а всього 101761 (сто одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790.

Відповідач: ОСОБА_1, с. Черніїв, вул. Осьмомисла, 2, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 22.03.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець