Ухвала суду № 80694838, 26.03.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/111/19

Провадження № 1-кп/352/123/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Соф'як А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дубіцької І.В.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні двох злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 р. до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2019 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.04.2019 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися. Зокрема, це стосується ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) з огляду на те, що обвинуваченому інкриміновано вчинення двох крадіжок з проникненням у житло та інше приміщення.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до 26 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець