Рішення № 80712985, 26.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/343/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача-Пестової Р.В.

представника позивача та третьої особи-Рязанова Л.Г.

представника відповідача-Воєвідко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом № 676/7573/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщення, третьою особою вказує ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована і проживає її дочка ОСОБА_3 та зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 В липні 2017 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано. З червня 2016 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. Знятися з реєстрації не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю, оскільки позбавлена отримувати субсидію,та розпоряджатися належним їй майном.

Представник позивача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі угоди про надання правової допомоги від 03.09.2018 року, в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 –бувший зять власника частини будинку, з 2016 року не проживає у будинку за «92 по вул.Тімірязєва міста Кам’янець-Подільського, тому вважає, що він втратив право на користування цим житлом.

Представник відповідача ОСОБА_5, який представляє інтереси відповідача на підставі ордера серія ХМ № 012655 від 11.01.2019 року в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 не є членом сім’ї позивача, тому вважає, що ОСОБА_1 не мала правових підстав звертатися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою 2 в будинку. 92 по вулиці Тімірязєва в м. Кам’янець-Подільському, в той час, як відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в квартирі № 2, що стверджується копією паспорта, приєднаного до матеріалів справи. Крім того вказує,що ОСОБА_1 26.12.2009 року подарувала своїй дочці ОСОБА_3 частину належного їй на праві власності частини будинку по вул.Тімірязєва,92 і дочка б мала звернутися із даним позовом ,а не її мати.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником частини житлового будинку № 92 по вул.Тімірязєва, в м. Кам’янець-Подільському, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24264490 від 27.10.2009 року. В будинку зареєстрований, але не проживає колишній зять власника ОСОБА_2

Відповідно до відмітки в паспорті відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку за № 92 по вул.Тімірязєва в місті Кам’янець-Подільському з 04.04.2009 року.

Згідно з рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04.07.2017 року з червня 2016 року ОСОБА_2 в будинку не проживає,оскільки припинив подружні відносини із дочкою позивача ОСОБА_3,з якою перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року.

Від шлюбу у них є двоє дітей,які залишилися проживати з матір’ю.

Відповідно до Реєстру прав нерухомого майна за ОСОБА_1 у спільній частковій власності зареєстрована 1/5 частина будинку за №92 по вул.Тімірязєва в місті Кам’янець-Подільському.

В 2009 році вона дала згоду на реєстрацію в будинку її зятя- Пшетаковського В.В.,який був зареєстрований 04.04.2009 року в належній їй частині будинку за №92.

Згідно договору дарування ОСОБА_1 подарувала дочці ОСОБА_3 1/25 частину будинку,який було посвідчено 26.12.2009 року державним нотаріусом Першої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6,реєстр за №3-1927.Договір дарування не зареєстрований в Реєстраційній службі.

Відповідно до довідки про склад сім’ї і прописку за №4959 відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради в будинку за №92 по вулиці Тімірязєва в місті Кам’янець-Поділському зареєстровано-12 осіб,в тому числі позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2,його бувша дружина- Пшетаковська О.О. та діти: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будинок має декілька співвласників,а тому для зручності поштової адреси ОСОБА_1 вказала,що її квартира за №2, в будинку №92 по вул.Тімірязєва,хоча виділ часток із спільної часткової власності між співвласниками будинку не було. По домовій книзі вони всі зареєстровані в будинку за №92 по вул.Тімірязєва.

Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку, підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 19.10.2016 року, 24.05.2017 року; та 01.08.2018 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2 за адресою: вул.. Тімірязєва, 92 фактично не проживає.

Крім того представник третьої особи, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 04.07.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано., та з червня 2016 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. Ні разу не намагався вселитися в будинок. Дітям не допомагає.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування спірним будинком.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 141 ЦПК України р судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі-7800 грн.,що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера за №34 від 16.10.18 року.

Враховуючи складність справи,співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт,ціни позову,суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрованого по вул. Тімірязєва, буд.№ 92, в місті Кам’янець-Подільському Хмельницької області, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком № 92 по вулиці Тімірязєва в місті Кам’янець-Подільському, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1500 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_8