Ухвала суду № 80711246, 25.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

588/2128/18

2/588/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача у судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі, призначене на 12.04.2019 на 09 годин 00 хв. провести за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми (вул. Академічна,б.13, м.Суми).

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м.Суми встановити особу представника позивача адвоката ОСОБА_1 та перевірити його повноваження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми, який зобов'язаний організувати її виконання та представнику позивача адвокату ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник