
Справа № 2-652/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 253859 грн. 48 копійок. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт», перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, свої вимоги підтримав.
Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 24 грудня 2010 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 253859 грн. 48 копійок та 1820 грн. судових витрат.( арк.с.75)
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.( арк..с175-192)
09 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К..(арк..с.193-195)
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал спліт», перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчих листів згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2010 року в цивільній справі №2-652/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»(01033, м.Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф.5 ЄДРПОУ 41904846)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя
Судове рішення № 80711197, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-652/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: