Ухвала суду № 80710876, 26.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2262/14-ц

Провадження № 6/591/138/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2262/14-ц,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2262/14-ц від 30 травня 2014 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10783 грн. 96 коп. та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не підписана представником заявника.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв’язку з тим, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підписана представником заявника, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2262/14-ц повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко