Ухвала суду № 80709690, 25.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8822/18

Провадження № 1-кс/461/2549/19

УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

25.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000555 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що проведення огляду зумовлене узаконення процедури виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також законності вилучення вищевказаних предметів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вступила у злочинну змову з невстановленими слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо психотропних речовин на території м. Львова.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.7 та ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбала у невстановлених осіб, перевезла до місця свого проживання та зберігала з метою збуту психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, ОСОБА_7 , здійснюючи свою незаконну діяльність за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту вказаної психотропної речовини, займалась його фасуванням, захисним упакуванням та транспортуванням до місць збуту, здійснювала так звані «закладки» даної психотропної речовини в різних частинах м. Львова, тобто розміщувала, попередньо виготовлені згортки із вмістом «амфетаміну» в місцях їх подальшої реалізації покупцям. При цьому, ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону (смартфону) здійснювала фотографування місць «закладок» психотропних речовин для їх подальшого повідомлення потенційним покупцям за допомогою доступу до мережі Інтернет та встановленого на мобільний телефон (смартфон) програмного забезпечення для обміну даними «Telegram».

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання незаконного прибутку від збуту психотропних речовин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними - «Telegram», із зареєстрованим нею користувачем на імя « ОСОБА_8 » шляхом розсилки повідомлень інформувала покупців психотропної речовини, про номер електронного гаманця системи «EasyPay», на який необхідно здійснити перерахування визначеної нею суми грошових коштів за психотропні речовини у «закладці». Після надходження грошових коштів від покупців на вказаний ОСОБА_5 електронний гаманець, останньою у месенджері «Telegram» надсилалось покупцю фотоповідомлення із зазначенням місця (адреси) так званої "закладки", тобто місця зберігання психотропної речовини, що підлягала продажу.

Так, 17.01.2019 року, здійснюючи свою злочинну діяльність за вказаною схемою, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, збула ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) за грошові кошти в сумі 390 гривень грн. психотропну речовину, до якої входять «амфетамін» масою 0,1720 грам, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, відноситься до списку №2 таблиці №2 до психотропних речовин, обіг яких обмежений, яку ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

21.03.2019 в ході проведення слідчої дії огляду житла, на підставі заяви про добровільну згоду на огляд житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Паперовий стакан із вмістом грубоподрібненої речовини білого кольору приблизною вагою 155 грам; Полімерний пакет із вмістом таблеток трикутної форми жовтого кольору у кількості 58 штук; Полімерний пакет із вмістом двох уламків таблетки рожевого кольору; Фрагмент паперу із поділом на 35 частин із зображенням голови, з нашаруванням невідомої речовини; Двадцять полімерних пакетів різних розмірів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; Мобільний телефон марки «НТС» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору; Пластикова картка «Подорожник» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору; Пластикова картка «ALEF CLUB» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору; Дерев`яна посудина та стулка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; Дві електронні ваги у робочому стані із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору; Пластикові ємкості у кількості 3 шт., металева ложка, пластикова ложка, трубка, фрагменти паперу із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору, металева трубка для викурювання із нашаруваннями нагару темно-коричневого кольору; Три полімерні пакети із вмістом фасувальних пакетів; Магніти у кількості 41 шт. та прозора липуча стрічка (скотч); Три паперові коробки та один полімерний пакет «Нова пошта»; Врізану пластикову пляшку, корок, з нагаром, стретч-картка та пластикова ємкість з вмістом речовини рослинного походження.

Під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , повідомила, що фактично орендує вищевказану квартиру та в ній знаходяться її речі.

Згідно довідки №3585 від 19.11.20189 ВКГ ЛКП «Затишне» квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10

22.03.2019 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11.10.2019 вищевказані предмети.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Норма ст.233 КПК України надає право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого суддів увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що в ході проведення невідкладного огляду, органом досудового розслідування виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , який проведений 21.03.2019, в ході якого виявлено предмети кримінального правопорушення, а також речі, які мають значення для кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення:

1.Паперовий стакан із вмістом грубоподрібненої речовини білого кольору приблизною вагою 155 грам;

2.Полімерний пакет із вмістом таблеток трикутної форми жовтого кольору у кількості 58 штук;

3.Полімерний пакет із вмістом двох уламків таблетки рожевого кольору;

4.Фрагмент паперу із поділом на 35 частин із зображенням голови, з нашаруванням невідомої речовини;

5.Двадцять полімерних пакетів різних розмірів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

6.Мобільний телефон марки «НТС» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору;

7.Пластикова картка «Подорожник» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору;

8.Пластикова картка «ALEF CLUB» із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору;

9.Дерев`яна посудина та стулка з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

10.Дві електронні ваги у робочому стані із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору;

11.Пластикові ємкості у кількості 3 шт., металева ложка, пластикова ложка, трубка, фрагменти паперу із нашаруванням на дисплеї порошкоподібної речовини білого кольору, металева трубка для викурювання із нашаруваннями нагару темно-коричневого кольору;

12.Три полімерні пакети із вмістом фасувальних пакетів;

13.Магніти у кількості 41 шт. та прозора липуча стрічка (скотч);

14.Три паперові коробки та один полімерний пакет «Нова пошта»;

15.Врізану пластикову пляшку, корок, з нагаром, стретч-картка та пластикова ємкість з вмістом речовини рослинного походження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .