Ухвала суду № 80709601, 20.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1925/19

Провадження № 2-н/461/111/19

УХВАЛА

20.03.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель - Центр» (код ЄДРПОУ 20773129, адреса: м.Львів, вул. Коперніка, 22) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Бандери, 28/4 «а») заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Цитадель - Центр» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Пунктом 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю три роки.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги у розмірі 6215,83 грн.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості від 01.03.2019 р. у боржника виникла заборгованість з березня 2015 р., тобто в даному випадку строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити якщо із поданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд роз’яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Цитадель - Центр» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

відмовити Львівському комунальному підприємству «Цитадель - Центр» (код ЄДРПОУ 20773129, адреса: м.Львів, вул. Коперніка, 22) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79000, м.Львів, вул. Бандери, 28/4 «а») заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2019 р.

Суддя: О.Р. Юрків