Ухвала суду № 80709479, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1781/19

Провадження № 1-кс/461/2468/19

УХВАЛА

21.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019140300000091 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 21 лютого 2019 року, близько 22:30 год., на автодорозі Київ-Чоп на 664 км між селами Козьова та Коростів, Сколівського району, Львівської області, невідомі особи, рухаючись на автомобілі «Volkswagen Passat В5», сірого кольору, без номерних знаків, здійснюючи маневр обгону, умисно вчинив зіткнення з автомобілем «Кіа Rіо», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , які рухались з м. Мукачева до м. Дрогобича, внаслідок чого вказані автомобілі з`їхали в кювет. Тоді з автомобіля «Volkswagen Passat В5» вийшли невідомі особи, які вибили вікна в автомобілі «Кіа» і вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_5 , із салону автомобіля відкрито заволоділи сумкою із 22000 доларами США, які належали ОСОБА_6 , а також курткою ОСОБА_4 , в якій знаходився гаманець з його коштами в сумі 13580грн., 1 долар США, посвідченням водія НОМЕР_2 , банківська картка та втекли з місця події на автомобілі «Volkswagen Passat В6», темного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з встановленою SIM картою № НОМЕР_4 . Також ОСОБА_7 користується автомобілем марки «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_5 .

Слідчий з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення інших учасників даного злочину, просить слідчого суддю надати дозвіл на обшук автомобіля «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо,яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_5 , мобільним телефоном з встановленою SIM картою № НОМЕР_4 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у автомобілі можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі і документи, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ У НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 іншим слідчим, які включені у групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12019140300000091, оперативним працівникам, яким згідно ст. 40,41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку в автомобілі «Mersedes-Benz», р.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину, засобів зв`язку (мобільних телефонів, рацій), зокрема мобільного телефону з встановленою SIM картою № НОМЕР_4 , викраденого майно, а саме грошових коштів, гаманця ОСОБА_4 , банківської картки ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , куртки ОСОБА_4 та інших предметів, які матимуть значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1